Juventud Guevarista http://www.nuevaradio.org/jg/index.php Página Oficial de la Juventud Guevarista en 2010-07-29T15:53:19 juventudguevarista@gmail.com hourly 1 2000-01-01T12:00+00:00 Habla el MRO: Cuando el callar no otorga (3a. Parte) http://www.nuevaradio.org/jg/index.php?p=143&c=1 2009-11-18T13:17:00 Juventud Guevarista (mailto:juventudguevarista@gmail.com) Documentos y Publicaciones CUANDO EL CALLAR NO OTORGA (III) Los Orientales: Durante el año 1970, de acuerdo a lo narrado en entrevistas anteriores, fue el período de mayor encuentro y coordinación de las FAR “Orientales” con el MLN-Tupamaros, que se acompañaba en el plano político, pues comenzaba a forjarse el Frente Amplio, la más ... CUANDO EL CALLAR NO OTORGA (III)

Los Orientales: Durante el año 1970, de acuerdo a lo narrado en entrevistas anteriores, fue el período de mayor encuentro y coordinación de las FAR “Orientales” con el MLN-Tupamaros, que se acompañaba en el plano político, pues comenzaba a forjarse el Frente Amplio, la más amplia unidad de la izquierda, confluyendo diversas ideologías, movimientos, partidos, desprendimientos de los partidos tradicionales y combinación de métodos de lucha. ¿Qué estaba sucediendo con las organizaciones que habían asumido la lucha armada?

Mario Rossi: Si bien se puede constatar que fue el pico de mayor coordinación entre nuestra organización y el MLN, paralelamente se iba profundizando la relación de nuestra organización con la Resistencia Obrero Estudiantil (ROE) y la Organización Popular Revolucionaria 33 Orientales (OPR-33), distintas expresiones de lucha de la Federación Anarquista Uruguaya.
En el año 1967, se había conformado el Acuerdo de Época entre las organizaciones Partido Socialista, MAPU, MIR, FAU, independientes y el MRO, y que motivara la ilegalización de los partidos políticos firmantes del acuerdo y el cierre y clausura del Diario EPOCA, por un decreto liberticida del gobierno de Pacheco Areco, por lo que las relaciones fraternas con los compañeros anarquistas se habían gestado en las luchas de la década del 60.
De la misma manera que participaba en una coordinación estable con Candán Grajales y luego Efraín Martínez Platero, mantenía encuentros políticos periódicos con Hugo Cores y Gerardo Gatti en la Iglesia de Millán y Caiguá, pues Hugo y Gerardo estaban requeridos como dirigentes políticos y sindicales en el marco de las Medidas Prontas de Seguridad, y personalmente estaba requerido por acciones guerrilleras. Era necesario efectuar encuentros con cierta discreción y seguridad y habíamos conseguido no solamente la iglesia, sino también la casona de retiro espiritual en la esquina de la propia iglesia. Para las coordinaciones puramente militares se me derivó a contactos con el gordo Larrás. Los encuentros con el gordo eran objetivos, en Propios y Avda. Italia, me esperaba en una moto, me daba lentes ciegos y nunca supe en qué casa nos reuníamos. Por ejemplo: toda nuestra documentación política y militar, fue impresa por el aparato de propaganda de la OPR-33, a fines del 69 y principios de 1970.
Cuando decimos nuestra documentación política, nos estamos refiriendo a cientos de ejemplares de los cinco cuadernillos: a) ideología-estrategia; b) táctica reformista; c) táctica revolucionaria; d) organización; y e) síntesis de los cuatro anteriores.
Cuando decimos nuestra documentación militar, nos estamos refiriendo a cientos de ejemplares de los cuadernillos militares que todos estaban encabezados por una cita de Lenin: “La clase oprimida que no aspira a aprender el manejo de las armas, a tener armas, sólo merece que se la trate como a una clase de esclavos. Porque nosotros, sino queremos transformarnos en pacifistas burgueses o en oportunistas, no podemos olvidar que vivimos en una sociedad de clases, de la cual no hay ni puede haber otra salida que la lucha de clases. En toda sociedad de clases, ya se funde en la esclavitud, la servidumbre, o como ahora en el trabajo asalariado, la clase opresora está armada... Esto es una verdad tan elemental que casi no hay necesidad de detenerse en ella. Basta recordar que todos los países capitalistas emplean el ejército contra los huelguistas. El armamento de la burguesía contra el proletariado es uno de los hechos más considerables, fundamentales e importantes de la actual sociedad capitalista... Nuestra consigna debe ser: armar al proletariado para derrocar, expropiar y desarmar a la burguesía”. (Lenin “El programa militar de la revolución proletaria”).

Cientos de ejemplares de cuadernillos de: a) extractos de libros de guerra regular (Von Clausewitz, Engels, Sokolovsky y el Cnel. Ramagli) y extractos de libros de guerra irregular (Lenin, Mao, Guevara, Giap, Fiodorov, Fanon, Guillén, Marighela, López Silvera, Bengochea, sobre guerrilla filipina, etc.; b) lucha rural; c) lucha urbana; d) curso de explosivos; e) sistema impresión planograf fotográfico; f) documentación; g) sanidad; h) defensa personal; i) armamento, etc.
Existía una relación fluida entre las organizaciones, pero no ignorábamos las dificultades de relacionamiento entre la OPR y el MLN a raíz del pasaje de Hebert Mejías Collazo del MLN hacia la OPR.
Esta coordinación con la ROE y OPR desde el punto de vista militar se desarrollaba en otros planos político y sindical con Ariel Collazo y Gerardo Gatti, y Aníbal Collazo (dirigente sindical bancario) con el también dirigente bancario y en aquel entonces vicepresidente de la CNT Hugo Cores.
Pero con quienes intentamos profundizar los lazos hacia la construcción de un Frente de Liberación Nacional fue con el MLN, unos meses antes de la fuga de setiembre de 1971.

Los Orientales - ¿Cuáles fueron las razones para impulsar el FLN, a principios del año 71? ¿Había condiciones objetivas para hacerlo? ¿No nacía de un voluntarismo fruto de la debilidad circunstancial en el plano militar? ¿No hubo un traslado mecánico de la documentación sin tener en cuenta la situación real?

Mario Rossi – “Sin teoría revolucionaria no hay acción revolucionaria” esta frase de Lenin encabeza nuestra documentación de la época, por lo tanto se hace necesario transcribir parte de esa documentación de las FAR “Orientales”:
El documento II – la Táctica Revolucionaria, estaba la concepción de los frentes y corresponde notar que se tituló “frente amplio” como concepto, ya que fue años antes de la creación del partido Frente Amplio (FA)

2 – La táctica revolucionaria

En lo político
I) La organización política revolucionaria
II) La organización militar revolucionaria
III) El frente amplio


EL FRENTE AMPLIO
El proletariado debe abrirse a la mayor unidad posible de las clases para aislar al enemigo principal.
La política de frente de la clase obrera tiene varias características propias:
a) Es un frente para la lucha armada, a diferencia de los reformistas que solo hacen frentes para la lucha electoral.
b) Es un frente en que la clase obrera es la vanguardia, y como tal une en la lucha a las distintas clases, que se deciden a la unidad ante la combatividad, decisión y claridad de línea de la clase obrera. El carácter de vanguardia no significa mando burocrático del frente, la finalidad de coparlo y usarlo, como hacen los reformistas, sino participación amplia de todas las clases revolucionarias.
c) En el frente amplio la lucha interna entre las distintas clases prosigue, sobre la base de los principios de alianza y lucha. Esa lucha interna debe ser llevada correctamente, recordando que se trata de contradicciones en el seno del pueblo, y no entre el enemigo y nosotros. En consecuencia, no debe existir unidad sin lucha armada, como quieren los reformistas, ni tampoco mera lucha sin unidad, como en algún momento lo han sostenido algunas organizaciones de izquierda.
Enero del 70



El documento 5 – Síntesis, establecía textualmente:

“En nuestra opinión, esa unidad revolucionaria debe adaptarse a la actual realidad, para lo cual debe seguir un doble curso: a) creando un FLN (Frente de Liberación Nacional) con todas aquellas organizaciones que ya están en la lucha armada o preparándose para ella que al comienzo no es imprescindible sea publicitado, pero debe ser acordado desde ahora, b) desarrollando una alianza de frente amplio también con otras organizaciones de izquierda, sobre la base de lo que ya existe en el movimiento de masas, y que puede alcanzar eventuales formas públicas consistentes en el nucleamiento de toda esa izquierda nueva que se ha decidido a enfrentar la línea de los reformistas, en el combate contra la oligarquía y el imperialismo”.


Hasta aquí la documentación que nos guiaba en el accionar político militar.

Existían condiciones objetivas para la unidad en todos los planos, estamos en los últimos meses de 1970 y principios de 1971. Ariel Collazo, como parlamentario y en contacto con representantes como Alba Roballo, Zelmar Michelini, Rodney Arismendi, Rodríguez Camusso, etc. tenía conocimiento de los contactos con Seregni, hacia la creación de un frente de izquierda de lo que luego se concretó en el Frente Amplio.
Ariel Collazo, como defensor de algunos presos de las FAR “Orientales” nos visitaba en el Penal de Punta Carretas y nos informaba de los acontecimientos políticos. Existían condiciones objetivas para forjar la unidad del pueblo y la unidad de los revolucionarios.
En su libro “Historia de una pasión política”, Collazo, en el capítulo 20 “Gestación y fundación del Frente Amplio” describe esos hechos, textualmente: “Durante todo el año 1970 se había ido gestando la creación de un frente de izquierdas. La columna vertebral de esa iniciativa había sido el FIDEL, que era el único partido de izquierda que tenía representación parlamentaria, además de su enorme influencia en la CNT y en el movimiento estudiantil.
“Junta a esto, la Unión Cívica se había transformado en el Partido Demócrata Cristiano bajo la dirección de Juan Pablo Terra y dio el gran paso de aceptar hacer un frente con nada menos que los comunistas y sus aliados.
“Se necesitaba, pues, que se integraran colorados y blancos, y Zelmar Michelini, Alba Roballo y Francisco Rodríguez Camusso dieron también el salto.
“Con esa base era natural que se integraran el Partido Socialista y la Unión Popular de Enrique Erro, aunque éste recién se decidió a apoyar en marzo de 1971.
“El MPU de Alberto Caymares y el grupo de Marcha con Julio Castro se adhirieron también antes de finalizar 1970.
“Nuestro MRO ya había publicado en Marcha su apoyo a la idea el 18 de setiembre de 1970, aún cuando el frente todavía no estaba constituido. Fue la primera adhesión que se hizo pública, porque nuestra posición favorable a la unidad sin exclusiones era invariable y no necesitaba de mayores discusiones.
“... el 5 de febrero de 1971, se realizó el acto solemne de constitución del Frente Amplio en los salones del Palacio legislativo. Yo estaba aún en Chile, en el Congreso Socialista, así que en el acto de inauguración del Frente amplio habló por el MRO, nuestro presidente, el gran compañero Luciano Da Silva”.

En los primeros meses del año 71, legalizan a las organizaciones, incluido el MRO, que el decreto liberticida de diciembre de 1967 de Pacheco Areco las había ilegalizado. El MRO vuelve a tener local central y se edita el periódico “Liberación”, cuyo primer número aparece en enero de 1971.

El editorial de Liberación N. 3 – marzo del 71 “Frentes y Partido” establecía:

“Dentro de las diversas fuerzas que componen el Frente amplio, se advierten fácilmente dos sectores bien diferenciados: los reformistas y los revolucionarios.
En lo ideológico, el reformismo sólo admite un programa antioligárquico y antiimperialista, mientras que los revolucionarios luchan por un programa de liberación nacional y socialista. La unidad de todos en un frente común, es posible, porque la izquierda admite que en esta etapa todos nos pongamos de acuerdo en un programa avanzado, aunque no sea de carácter liberador y socialista, lo que sigue siendo un postulado de partido, pero para una etapa posterior.
Sin embargo, es en lo político donde se anotan las mayores diferencias, porque si bien en la estrategia toda la izquierda entiende que la vía general para la toma del poder es armada, en la táctica la izquierda reformista solo admite para esta etapa, los medios de lucha pacíficos mientras que los revolucionarios admiten todos los medios de lucha, los incluidos de lucha total, pero a la vez, sin excluir los medios de lucha legales y pacíficos.
La consecuencia fundamental es que desde ya, las dos tácticas van a marcar diferencias claras dentro del Frente amplio, porque la táctica revolucionaria se expresa en formas de lucha diferentes, que nacieron en el movimiento de masas en 1967-68, generando la tendencia combativa sindical dentro de la CNT, la tendencia revolucionaria estudiantil dentro de la FEUU, Secundaria y UTU, y la tendencia campesina de lucha por la tierra dentro del MLN-T, lo que ha tenido decisiva incidencia en sectores religiosos, y ha llegado a reflejarse en alguna forma, hasta en ámbitos militares.
Esta tendencia que hoy ya se encuentra delineada es el mayor aporte del movimiento de masas, es el embrión del Frente de Liberación Nacional (FLN). Y la denominada tendencia o polo revolucionario dentro del Frente amplio, no será otra cosa que una expresión pública, que tampoco tiene por qué ser la única, de ese FLN cuya dirección no está en esa expresión pública, sino en el corazón mismo de la lucha de masas.
La dirección de ese FLN la debería tener el Partido del Proletariado, que hoy no existe, pero en su ausencia y como una forma también embrionaria del mismo, la dirección de ese Partido se encontrará en las organizaciones revolucionarias, tales como el MLN, que apoya aunque no participa oficialmente como tal en el Frente amplio; o la FAU, incuestionablemente integrante del FLN, aunque no integre el Frente amplio; el PS y el MRO que admiten todas las formas de lucha; los GAU que se unen a aquellos en el movimiento de masas y en el Frente Amplio; y en fin, otras organizaciones y personas independientes que se podrán integrar en el futuro.”


Las condiciones objetivas estaban dadas: a) un proceso histórico de contactos y coordinaciones entre las organizaciones que practicaban la lucha armada; b) una unidad en el seno del pueblo con los antecedentes del Congreso del Pueblo y la creación de la CNT en el plano social y la creación del Frente Amplio con los antecedentes de la Unión Popular y el Frente Izquierda de Liberación. Se unían quienes en un reciente pasado habían estado separados (UP y FIDEL) y también enfrentados (Legisladores y ministros de los partidos tradicionales como Michelini, Roballo y Rodríguez Camusso); c) el MRO desde su órgano de prensa “Liberación” predicaba la unidad de quienes practicaban todos los métodos de lucha”; d) se presentaba una coyuntura de una menor dinámica de lucha armada por el proceso electoral, donde nuestra debilidad militar no era factor fundamental para avanzar políticamente, se avanzaba por la lucha política y la táctica electoral, contando con un parlamentario. La lucha armada se reducía, a nuestro entender, a acciones de finanzas, acciones de mejoras de infraestructura y propaganda.

Las condiciones subjetivas

Para avanzar en ese sentido, había que destrabar todo un rosario de subjetivismos en ambas organizaciones, que se remontaban al período de la fundación del Movimiento de Apoyo al Campesino, la primera marcha cañera, la fundación de la Unión Popular, la creación del Frente de Izquierda de Liberación en los primeros años de la década del 60, la expulsión de jóvenes del MRO y de Eleuterio Fernández que lo narra a su manera en el Primer Tomo de Historia de los Tupamaros y sucesos posteriores. Los entrismos, las dobles afiliaciones, el famoso “Cagarandum” de acusaciones de la dirección del MLN contra Ariel Collazo. Pero sobre todo una profunda desconfianza de los presos y la militancia de las FARO por las definiciones políticas de la documentación del MLN que estaban reflejadas con comentarios críticos en nuestra propia documentación, donde entendíamos que el MLN se refería con desprecio al papel de la teoría (los hechos nos unen y las palabras nos separan). El rechazo al papel del partido, la no vinculación de la lucha de clases y la dictadura del proletariado, la no aplicación de la concepción de todos los métodos de lucha incluyendo la vigencia del frente parlamentario, el trabajo legal y el sentido táctico de las elecciones burguesas, etc.
No fue fácil superar el subjetivismo y hasta un general convencimiento de que no iba a prosperar nuestra iniciativa, la dinámica de la lucha de clases y la atmósfera unitaria fuera de los muros del Penal, no se respiraba dentro de la cárcel. Cada grupo tenía su propia dinámica.
Convencido de la necesidad política de intentar la unidad revolucionaria, no fue fácil que lo aceptaran la mayoría de los compañeros y compañeras presas. Se procesó una larga discusión, y no hubo unanimidad, donde algunos compañeros reticentes quedaron en minoría y consideraron que había vencido en la discusión pero no convencido, parafraseando a Miguel de Unamuno.

Los Orientales - ¿Cómo fue el proceso? ¿Cuáles fueron las causas del fracaso del intento? ¿Diferencias ideológico-políticas? Se abrían heridas viejas acerca de foco o partido, donde el MLN en la etapa del Coordinador había saldado esa discusión ¿desconocían esas resoluciones contra la construcción del partido?

Mario Rossi - Fue una situación compleja que amerita encararla desde varios ángulos, el tema histórico del partido y el marxismo-leninismo en la interna tupamara, el proceso electoral en plena dinámica con un viraje táctico que pone a prueba a cualquier organización, la estrella tupamara en momentos de mayor brillo, las concepciones pequeño-burguesas (también referidas a la unidad, con el concepto de “tanto tenés, tanto valés”) del MLN como producto social de capas medias, la concepción tupamara que me lo confesara Candán Grajales “seremos los convidados de piedra en la mesa de la política nacional”, etc.
Es un tema muy largo y complejo que ameritaría una nueva entrevista.

Los Orientales – Mario, muchas gracias por tu tiempo. Has sido muy amable.

Mario Rossi – Al contrario, el agradecido soy yo.


-------------------------------
Disponible en PDF cliqueando aquí

]]> Mensaje al Pueblo Oriental N.6 - Ante el Balotaje del 29 de noviembre http://www.nuevaradio.org/jg/index.php?p=142&c=1 2009-11-15T16:22:00 Juventud Guevarista (mailto:juventudguevarista@gmail.com) Noticias y actividades En su sesión ordinaria de la COMISION UNITARIA NACIONAL, efectuada en Montevideo, el 14 de noviembre declara: CONSIDERANDO: 1) Que hemos denunciado hasta el hartazgo que la socialdemocracia recicla a las derechas y una vez más ha sucedido, como lo prueban los resultados de las elecciones del 25 de octubre, con un ...
CONSIDERANDO:

1) Que hemos denunciado hasta el hartazgo que la socialdemocracia recicla a las derechas y una vez más ha sucedido, como lo prueban los resultados de las elecciones del 25 de octubre, con un crecimiento del Partido Colorado encabezado por Pedro Bordaberry (ala derecha), el Partido Nacional llegando al balotaje, con el Herrerismo liderado por Lacalle (ala derecha), mientras se sigue procesando el vaciamiento programático y la derechización del FA, bajo la fórmula Mujica-Astori.

2) Que el objetivo principal del progresismo de ganar en primera vuelta ha sido derrotado, cosechando menos votos que en el 2004 y ha comenzado el proceso de deterioro de una fuerza autodenominada de izquierda que llevó adelante una política económica neoliberal, fondomonetarista y continuista. El progresismo no cosechó un voto castigo mayor porque durante su gobierno se vivió una coyuntura internacional favorable en precios y mercados de nuestros productos tradicionales, recursos que fueron dirigidos hacia el pago y adelantamiento de pagos de la deuda externa, compromisos con la inversión extranjera y el capital especulativo como plaza financiera, algunas mejoras en materia de salario y empleo sin llegar a la recuperación de lo perdido en la crisis del año 2002 (gobierno de Jorge Batlle), mientras que los trabajadores siguen sumergidos con un salario mínimo de 4500 pesos y jubilaciones de 2000 pesos; el 70% de los salarios no superan los nueve mil pesos, el 40 % de los empleos son informales (en negro), y el índice de desocupación está en ascenso, llegando a dos dígitos, y aumentando la brecha entre ricos y pobres. Esto ha sido denunciado desde las filas del progresismo (Senador Gargano y Economistas de Izquierda). El asistencialismo del Ministerio de Desarrollo Social ha generado un clientelismo político al mejor estilo de la demagogia de los partidos tradicionales y que se encuentra inscripto en las medidas fondomonetaristas de contención de la lucha social de los excluidos.

3) Que la campaña electoral demostró que los proyectos económico-sociales y políticos de los partidos con representación parlamentaria no tienen diferencias, los matices están en el ritmo y la forma de instrumentarlos. Son todos proyectos neoliberales y fondomonetaristas; todos aspiran atraer la inversión del capital financiero internacional, ser una plaza financiera y país celulósico-transgénico, todos predican la reducción del papel del estado (motosierra o no de por medio); en materia de seguridad pública alientan mecanismos represivos frente a los delitos de origen social; y todos son amantes del pacto social y del gobierno de coalición. En política exterior todos se arrastran ante el amo imperial.

4) Que el plebiscito del 25 de octubre contra la impunidad cosechó una derrota electoral fríamente calculada desde hace muchos años por la conducción socialdemócrata del progresismo. Se inicia con el Pacto del club Naval y sus sesiones secretas sin actas, donde se comprometió el progresismo al olvido y al “perdón”. Las consignas de juicio y castigo fueron desmontándose por verdad y justicia hasta la “solicitud” de saber la Verdad. Los responsables del golpe terrorista de estado (imperialismo, oligarquía y FFAA) fueron interlocutores válidos para el progresismo. La conducción del MLN-Tupamaros en un maridaje degradante con los Tenientes de Artigas, sector de las FFAA especializado en las torturas. La conducción del Partido Comunista con Ministerios en el gobierno progresista neoliberal y fondomonetarista, aceptando los tratados de Protección de Inversiones y Libre Comercio, el envío de tropas nacionales a los enclaves de intervención imperialista (Haití y Congo); empeñados en educar a la clase trabajadora en la conciliación de clases y el pacto social, la domesticación ante el imperialismo y la prédica de que los organismos financieros internacionales han cambiado “para bien”. El ablandamiento de la lucha contra la impunidad integrando la “Comisión de la Paz” inventada por Jorge Batlle. Las bancadas de senadores y diputados progresistas votando ascensos a militares comprometidos con la violación a los DDHH. Tabaré Vázquez aceptando Comandantes en Jefe implicados en “vuelos de la muerte” y eligiendo el 19 de junio buscando la “complicidad” de la figura de Artigas para el “Punto Final”. La condena al gobierno progresista de organismos internacionales de DDHH (Naciones Unidas y OEA) por su política de cárceles, generando en la ciudadanía la imagen de que violar los DDHH no es tan grave, hasta los progresistas lo hacen. Disponiendo de mayorías en las cámaras no anularon la ley de caducidad. Terminando los candidatos del FA ignorando el tema de la impunidad en la campaña electoral hacia las elecciones de octubre. Era el precio a pagar, para encaramarse en el gobierno y ser reconocidos como serios defensores de los intereses imperialistas y de la gran burguesía.

5) Que el espacio electoral de la izquierda consecuente se cuantifica en: parte de los 21 mil votos en blanco (que incluyen 15 mil con la papeleta del SI), parte de los 28 mil votos anulados y los 16 mil votos de la Asamblea Popular–Izquierda Unida. La fragmentación del espacio de la izquierda consecuente, continúa fruto de una correlación de fuerzas desfavorable para las luchas clasistas y por el socialismo, ante la ofensiva imperialista y la hegemonización de la socialdemocracia en el plano internacional, regional y nacional. En nuestro país, el progresismo en el gobierno lentamente ha comenzado un proceso de deterioro, que ha provocado desprendimientos orgánicos como el 26 de marzo y el Movimiento liderado por Sarthou. El desarrollo desigual de organizaciones de izquierda consecuente en historia, estrategia, programa y organización, donde existen entre ellas algunas que nunca fueron frenteamplistas, otras que se retiraron en la década del 90 y principios del 2000 y las que se desgajaron recientemente, ha sido el factor fundamental que dificultó y dificulta la unidad sin exclusiones del espacio y causa circunstancial para no lograr presencia parlamentaria.

6) Que Comuna se pronunció, junto a otras organizaciones políticas y sociales sumado a referentes de la izquierda consecuente, por el voto en blanco con apoyo al plebiscito contra la impunidad, ha declarado su firme compromiso de seguir trabajando por la unidad sin exclusiones del espacio, a través del Consejo de la Unidad. COMUNA considera que se ha abierto una etapa de unidad más profunda, basada en la coordinación de las organizaciones políticas y sociales, para participar y apoyar las luchas presentes y las que se avecinan enfrentando al ajuste fiscal para el pago de amortizaciones e intereses de la deuda externa, a las privatizaciones, a las medidas antipopulares que afectarán a las grandes mayorías en materia de empleo, salario y recursos para educación, salud y vivienda y también para enfrentar las medidas represivas que el futuro gobierno (progresista o de coalición) no dudará de aplicar contra el pueblo.

EN FUNCION DE ESTOS CONSIDERANDOS, CONVOCAMOS A ANULAR EL VOTO PARA EL 29 DE NOVIEMBRE Y A EXPRESAR EL REPUDIO DEL MANTENIMIENTO DE LA IMPUNIDAD COLOCANDO EN LO POSIBLE LA PAPELETA DEL SI ROSADO


COMISIONES UNITARIAS ANTIIMPERIALISTAS ARTIGUISTAS (COMUNA)
POR LA LIBERACION NACIONAL Y EL SOCIALISMO
]]> El plebiscito contra la impunidad fue derrotado en las urnas y traicionado políticamente http://www.nuevaradio.org/jg/index.php?p=141&c=1 2009-11-05T12:39:00 Juventud Guevarista (mailto:juventudguevarista@gmail.com) Documentos y Publicaciones Se inicia con el Pacto del club Naval y sus sesiones secretas sin actas, donde el progresismo se comprometió al olvido y al “perdón”. Las consignas de juicio y castigo fueron desmontándose por verdad y justicia hasta la “solicitud” de saber la Verdad. Los responsables del golpe terrorista de estado ...
Este periplo termina con los candidatos del FA ignorando el tema de la impunidad en la campaña electoral hacia las elecciones de octubre.

Era el precio a pagar, la condición de traidores de la lucha contra la impunidad, para encaramarse en el gobierno y ser reconocidos como serios defensores de los intereses imperialistas y de la gran burguesía.

LO QUE FUE TRAICIONADO Y POR LO QUE SE HACE NECESARIO SEGUIR LUCHANDO

a) entre 1968 y 1978 fueron detenidos en cárceles y cuarteles aproximadamente 55 mil personas, una de cada 50 habitantes

b) en el mismo período, de esas 55 mil personas, por lo menos el 80% fue objeto de varias formas de tortura, de distinto grado de intensidad: uno de cada 65 habitantes

c) Uruguay es el país del mundo que ha tenido mayor número de presos políticos en función de su población.

d) Entre 1973 y 1983 fueron detenidas y desaparecidas alrededor de 50 personas dentro de fronteras.

e) Entre 1974 y 1978 desaparecen en Argentina y Paraguay aproximadamente 150 ciudadanos uruguayos, entre los cuales hay 8 niños y varias mujeres grávidas que presumiblemente dieron a luz en cautiverio. En la mayoría de los casos existen pruebas o firmes indicios de la coparticipación de las fuerzas represivas de Uruguay en el país donde ocurrieron las desapariciones.

f) Múltiples asesinatos de militantes estudiantiles, sindicales y políticos permanecen impunes y sin que se hayan dado a conocer medidas conducentes a su esclarecimiento. En Argentina también entre 1973 y 1976 se produce el asesinato de 16 ciudadanos uruguayos con participación de integrantes de las FFAA uruguayas.

g) Entre 1972 y 1984 han muerto en las cárceles militares mas de 80 detenidos. Algunos de ellos murieron pocas horas después de ser detenidos, mientras se encontraban incomunicados y en investigación, sin haber sido acusados por delito alguno; pero también existen casos de presos muertos por torturas aplicadas después de varios años de reclusión, incluso luego de haber cumplido la pena impuesta.

h) Durante el gobierno terrorista de estado, se produjeron 10 mil destituciones, hecho que afectó particularmente a la enseñanza

i) Mas de 300 mil uruguayos debieron exiliarse por motivos políticos y económicos

j) En setiembre de 1976, el acta institucional N. 4 priva de sus derechos políticos a 15 mil ciudadanos

k) En julio del 77, el acta Institucional n. 6 subordina el poder judicial al poder político, institucionalizando la arbitrariedad y la impunidad. Se suprime la libertad de expresión, la rígida censura que impidió a la población tener conocimiento de las forma de represión que ella misma era objeto

Los mecanismos que se utilizaron en la mecánica del terror fueron:

a) Plantón: el detenido es obligado a permanecer, durante muchas horas, con las piernas abiertas, de pie, en posición rígida y por lo general encapuchado. Se obliga con bestiales golpes a mantener la verticalidad. Consecuencias: hinchazones en las piernas, desvanecimientos y delirios.

b) Teléfono: golpe brutal con las palmas de las manos, de modo simultáneo, en los oídos. Consecuencias: se han llegado a producir roturas graves de tímpano y otras zonas del oído interno

c) Picana eléctrica: aplicación en el cuerpo desnudo del preso de dos conductores de corriente eléctrica. Los verdugos suelen echar agua al torturado antes de producir la descarga eléctrica para que, con la humedad, el efecto sea mayor. Es corriente llegar a descargas de 200 voltios, casi el límite de la resistencia humana. Los cables se aplican en zonas mas sensibles: órganos sexuales, labios, orejas, incluso en el interior de las piezas dentales después de retirar los empastes. Consecuencias: quemaduras y ataques cardíacos.

d) Submarino: el detenido, atado de pies y manos a un soporte que cuelga del techo y con la cabeza también sujeta a él, es sumergido en una pila de agua hasta producirse sensación de ahogo. A veces, el agua, de hecho sucia por los vómitos frecuentes de los torturados, contiene heces y orina. Consecuencias: numerosas, hasta la muerte.

e) Violaciones. Por lo general, las víctimas son mujeres; también se conocen violaciones de hombres. Los abusos sádicos son innumerables: introducción violenta de objetos en la vagina y en el recto.

f) Presencia de torturas en familiares. Se obliga al preso a presenciar horribles torturas en sus propios familiares.. Incluso niños pequeños y mujeres embarazadas.,

g) Arrastres: los torturados son arrastrados por el campo atados a la cola de un caballo.

h) Simulacros de fusilamientos: se han practicado con mucha frecuencia para intimidar y debilitar el detenido.

i) Poste: la víctima es atada de pies y manos en lo alto de un poste donde permanece muchas horas, incluso días. Esta tortura va acompañada de golpes de distinta naturaleza.

j) Estacada: consiste en atar al detenido en posición horizontal contra el suelo – o también a cierta distancia del suelo – de pies y manos a unas estacas clavadas en círculo entorno al detenido

k) Caballete: es la actualización del viejo potro medieval. Sobre una barra de hierro bastante delgada, obligan al preso a sentarse a horcajadas con los brazos extendidos. De vez en cuando mueven violentamente la barra. Consecuencias: heridas profundas en el recto y columna vertebral.

Y podríamos hablar del pau de arara, la capucha, la ronda, el apaleamiento, la agujas bajo las uñas, quemaduras de cigarrillos, el péndulo, la esposas, la manguera, el andar a gatas, los perros amaestrados, las ratas hambrientas, el aljibe, las carreras a ciegas, la crucifixión, las torturas médicas, la flagelación, la castración,, el trasplante, el banco, las oscilaciones de temperatura, el auricular, el bastón eléctrico.

Y este trato generalizado en cuarteles y seccionales de policía, de esta cantidad de torturadores existía la calidad, la de los especializados, los técnicos, la de los más capaces torturadores militares (Los Tenientes de Artigas).

El crimen mayor de la dictadura fue la superexplotación de la clase trabajadora cuyos salarios cayeron un 45% de poder adquisitivo, en el marco del terrorismo de estado y el desconocimiento de los derechos sindicales, con sus secuelas de miseria, emigración económica, fragmentación familiar, delitos de origen social, asentamientos, etc.

1) EL ORIGEN DE LA TRAICION: EL PACTO DEL CLUB NAVAL

a) Ese pacto lo suscribieron en sesión secreta los terroristas de estado de turno, el Partido Colorado, el Frente Amplio y la Unión Cívica. El Partido Nacional no participó.

b) El Frente Amplio con José Pedro Cardoso y Juan Young, como representantes acordaron: se mantendría el Consejo de Seguridad Nacional (COSENA), los mandos militares serían designados por el Presidente de la República (digitado Sanguinetti con Ferreira Aldunate preso y Seregni proscripto) a propuestas de UNA LISTA de las Fuerzas Armadas, la Asamblea General oficiaría como Asamblea Constituyente, se incluiría un estado de emergencia ante riesgos del orden público, el gobierno convocaría a elecciones en noviembre de 1984 y la impunidad, el perdón a los militares que dio origen a la ley N° 15.848 (Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado) del 22 de diciembre de 1986, popularmente conocida como "Ley de Caducidad".

2) LA SIEMBRA DE LA TRAICION

a) La izquierda progresista arranca en el 85 con verdad y justicia, juicio y castigo a todos los culpables. Queremos vivos a los desaparecidos. Sin castigo volverán, etc. un río de ganas. A medida que las posibilidades de ser gobierno van avanzando, se van podando las exigencias y las consignas. Se elimina lo de castigo primero y se levanta verdad y justicia. Mas adelante se quita justicia y solamente conocer los hechos para cerrar las heridas en una gigantesca reconciliación nacional. Es que la posibilidad y realidad de ser gobierno implica convivir con esas fuerzas armadas, con esos mismos militares que asesinaron y torturaron a los luchadores sociales y políticos de toda una generación.

b) El gobierno de Batlle ha sido un rosario de desmanes para todos los sectores del pueblo, sin embargo, uno de esos desmanes, el tema de los desaparecidos, el tema de los derechos humanos, los ha disfrazado a través de la mal nombrada Comisión para la Paz” que podría haberse llamado “Comisión para el olvido”, “Comisión para la paz de los cementerios”, “ Comisión de la reafirmación de la impunidad”. Batlle con gestos, sonrisas, reuniones con jueces de otros países, con familiares de desaparecidos, con el propio Gelman, con cínicas manifestaciones de “comprensión” del dolor de las víctimas logró que el conjunto mayoritario de la izquierda y de la mayoría conciliadora del movimiento sindical se afiliara en su política de derechos humanos e incorporarlos a esa comisión, y así se integraron representantes del EP, PITCNT, de la Iglesia y de organizaciones de DDHH.

c) Este intento de punto final, buscando una solución consensuada por todos los actores políticos y sociales para “un estado del alma para el reencuentro de los orientales, el perdón y el esclarecimiento de crímenes aberrantes y la garantía de no buscar juicio ni castigo”, choca con décadas de denuncias y movilizaciones de los sectores populares y esta bandera intenta ser negociada por una izquierda moderada y conciliadora, que en su camino de un posible gobierno no duda en sacrificarla.

d) El centro de la hipocresía burguesa y de una izquierda timorata, light y funcional a la burguesía en la década del 90 se basa en que la Ley de Caducidad, en la consulta del voto verde, el pueblo había laudado, “ese tema ya fue resuelto”, dicen ex dirigentes guerrilleros: el pueblo se expresó en forma soberana. La argumentación de que hay que ser respetuosos del referéndum del 89 es una falsedad. Esa ley se votó bajo presión, la disyuntiva no era impunidad o juicio y castigo, la disyuntiva para el pueblo era dictablanda o dictadura, era el “cuidado que pueden volver” por lo que hay que tenerlos amansados dándoles de comer la impunidad.

e) Un hecho de política municipal frenteamplista votada por unanimidad por la Junta Departamental: la colocación de una placa recortada, en el cantero central de Avda. Italia y Abacú, donde los 4 soldados que custodiaban la casa del Comandante en Jefe de las FFAA fueron emboscados y muertos por un comando tupamaro el 18/5/72.

La placa dice: En este lugar murieron como resultado de la acción guerrillera los soldados Saúl Correa, Osiris Núñez, Gauderio Núñez, Jesús Ferreira, mientras se encontraban cumpliendo con la defensa de las instituciones.

¿De qué instituciones estamos hablando?

En mayo del 72 se había decretado el estado de guerra interno y medidas prontas de seguridad donde en los 40 cuarteles del país y en las policías de Montevideo e interior se torturaba sistemáticamente a guerrilleros y a cualquier miembro del pueblo considerado sospechoso. Estaba institucionalizada la tortura con la participación de los oficiales especializados en tortura y a la vista y paciencia de todos los jefes y soldados.

Dentro de las instituciones del país estaba la justicia, que se convirtió en una burla cuando la ley estableció el pasaje de los civiles a la Justicia Militar; el parlamento votó leyes de excepción para los derechos humanos elementales, poniéndose al servicio de los poderosos. El orden y las instituciones eran el orden burgués de explotación y opresión.

f) Se vivía en un régimen democrático burgués tutelado por las FFAA con la sistemática violación de los DDHH, los paramilitares, el Escuadrón de la Muerte, los oficiales y soldados que estaban para defender las instituciones, sepultaron entre febrero y junio del 73, todas las instituciones en un golpe de estado con la anuencia del imperialismo y la oligarquía.

g) Que 19 ediles de la izquierda progresista, teniendo ediles que se hacen llamar tupamaros y comunistas hayan votado este despropósito que barre todo planteo ideológico clasista. ¿Qué clase de regresión ideológica, qué pastiche político, qué engrudo en los cerebros tienen los ediles encuentristas?

h) En el año 2003 el PVP presentó la moción en el congreso del Frente Amplio, denominado “Héctor Rodríguez” para derogar la ley de impunidad y logró un apoyo bastante importante del Congreso, aunque no la mayoría, por lo tanto no fue incorporada en el programa de gobierno. Le respondió al PVP la conducción del MLN a través de Eleuterio Fernández Huidobro, para que no se cuestionara el triunfo en las elecciones del 2004. “había que entregar todo menos la victoria”

i) “Con la firma de tres ministros –Danilo Astori, de Economía; Daisy Tourné, de Interior; y Azucena Berrutti, de Defensa– el presidente Tabaré Vázquez hizo suyo, el 26 de marzo de 2007, un proyecto de ley elaborado por el diputado de la lista 15 Daniel García Pintos, consagrando la famosa teoría de los dos demonios, que reduce el terrorismo de Estado durante la dictadura a un enfrentamiento entre dos bandos con iguales responsabilidades.
Los rechazos al proyecto de ley no se centran en la reparación económica. Fundamentalmente se refieren al sustento político de la iniciativa que, se afirma, tiende a consagrar un plano de igualdad de responsabilidades entre la violencia política y el terrorismo de Estado, es decir, supone la consagración de la teoría de los dos demonios. Organismos de derechos humanos han reivindicado el concepto sostenido por las Naciones Unidas de reparación integral a las víctimas del terrorismo de Estado que, además de la reparación monetaria, incluye, en primer lugar, la reparación de justicia y el derecho al conocimiento de los hechos... Resulta incomprensible, hasta ahora, el móvil que indujo al presidente Vázquez a dar este paso. Existe, en cambio, coincidencia en que no se trata de un acto irreflexivo y tiene, por tanto, una enorme trascendencia política.” Samuel Blixen – Brecha – abril del 2007.

3) EL PROCESO DE DESCOMPOSICION DE LA DIRECCION DEL MLN

Tras la muerte de Raúl Bebe Sendic, en 1989, la dirección del MLN co-funda con otras organizaciones de izquierda el Movimiento de Participación Popular (MPP) que levanta el programa fundacional del FA de 1971 y le incorpora la anulación de la ley de impunidad, entre otros postulados.

Entre 1989 y el 2004 se efectuaron cinco congresos bajo la influencia de sus líderes históricos (Mujica, Fernández Huidobro y Marenales) que han ido desmontando ese programa fundacional para terminar, parafraseando a Mujica: “queremos un capitalismo en serio”, “un capitalismo que funcione” “hay que abrazarse con las víboras”, “tanto te digo una cosa como te digo otra”, etc.; que han pasado al refranero criollo del disparate.

El V Congreso del MPP justifica el viraje y VI Congreso remacha la entrega total de la necesidad de acordar con el imperialismo, la oligarquía y las fuerzas armadas.

En los años del gobierno progresista han votado la Carta de Intención con el FMI más abyecta de nuestra historia, han votado el envío de tropas a Haití, han votado las maniobras conjuntas con los EEUU en la “Operación Unitas”, han aprobado el Tratado de Protección de Inversiones con los EEUU y un TIFA, hermano menor del Tratado de Libre Comercio, han criminalizado las luchas sociales procesando a un centenar de militantes y han condenado las ocupaciones de tierras de los cañeros de UTAA, han apoyado la instalación de las plantas de celulosa y promueven el latifundio maderero, dan respaldo al gobierno en su política internacional de peones de la diplomacia yanqui, han apoyado la entrega de los bancos gestionados por el estado nuevamente a los mismos banqueros que los fundieron, apoyan las privatizaciones del patrimonio estatal y de los entes autónomos, apoyan el desmantelamiento del Banco Hipotecario, etc.

Paralelamente, se continuaban conversaciones confidenciales con los “Tenientes de Artigas” denunciados y probados en el libro “Jugando a las escondidas” de Álvaro Alfonzo. Reuniones secretas, con seudónimos (Mujica era el Dr. Gervasio Pérez y Fernández Huidobro era el Dr. Arnoldo Rodríguez, pasaron a ser “Doctores” como los que traicionaron a Artigas, “Doctores” como los constituyentes del 1830 que se vendieron al imperialismo británico y como los “Doctores” que traicionaron a las “montoneras” de Aparicio Saravia a fines del siglo XIX), estas reuniones tenían el objetivo principal de no derogar la ley de impunidad, de encontrar un “Balza criollo” que pidiera disculpas y cerrara el capítulo de los derechos humanos.

En 1999, existe una histórica reunión con la Iglesia Católica, La Masonería, los “Tenientes de Artigas” y la dirección del MLN-Tupamaros para sacar una declaración política conjunta donde: “… los que participamos en bandos enfrentados, directa o indirectamente … lo hicimos con el honesto convencimiento personal de que actuábamos movidos por desinteresados motivos patrióticos”. Las torturas y violaciones a los derechos humanos se justifican y se califican: “…las característica propias del tipo de operaciones que predominaron, hicieron que la confusión (normal en cualquier batalla convencional), se viera notablemente aumentada (…) Han quedado de esta manera confinados a las conciencias individuales de los protagonistas, hechos y situaciones puntuales que sin responder a planificación alguna fueron producto de las urgencias, tensiones y confusión propias de las operaciones”

Finalmente el documento dice: “Ambos bandos, pusimos todas nuestras energías en una lucha en la que creíamos estar actuando del lado correcto… ya sufrimos demasiado. Es hora de respetar a todos nuestros caídos, reconociendo que, fuera del bando que fueran donde combatieron, lo hicieron con el más alto y honesto convencimiento personal de estar arriesgando todo por esta bendita Patria Oriental”.

Sin duda, causa repugnancia… pensar que las torturas, asesinatos y desapariciones hechas por Gavazzo y las ejecuciones de poder revolucionario del gallego Mas Mas los motivó “el mismo amor a la patria”.

El camino elegido por la actual dirección del MLN-Tupamaros los lleva a defender a los militares “Tenientes de Artigas” (Sarli, Casella y Radaelli) extraditados a Chile por el asesinato de Berrios; los lleva a usar todos los valores morales de la burguesía para defender un proyecto capitalista neoliberal y fondomonetarista.

La soberbia y la hipocresía campean, pues resulta que las tropas orientales enviadas a Haití son para “enfrentar el proyecto imperialista” (intervención de Fernández Huidobro en el Senado); el desprecio y el insulto, pues los que no llevan su programa y plantean consecuentemente el no pago de la deuda externa son “giles de izquierda” ”ultras”; los periodistas que intentan investigar contradicciones y dichos son calificados de “nabos”; los parlamentarios “éticos” del MPP, separan 34 mil pesos para vivir de los siderales sueldos parlamentarios, la diferencia va a un fondo social denominado “Raúl Sendic”, pero después votan un sueldo mínimo para los trabajadores de 4.500 pesos o presupuestos para la enseñanza o la salud de sueldos promedios de ocho mil pesos. etc.

Han renegado de sus raíces históricas, de los programas de liberación nacional y social, ofenden a un pueblo que desarrolló luchas heroicas y han desertado de la más hermosa causa que haya engendrado la humanidad: la causa del socialismo.

Las Naciones Unidas (ONU) y la Organización de Estados Americanos (OEA) han observado y condenado al gobierno progresista por violación a los DDHH en las cárceles, el progresismo pasa a integrar la “galería honrosa de violadores a los DDHH”. El progresismo es neoliberal, fondomonetarista, pro imperialista, le faltaba la condición de violadores de los DDHH para ser aprobados por la gran burguesía y lo efectuaron con buenas notas (cinco asesinatos en el Comcar y dos ejecuciones en el Penal de Maldonado), además del Informe Novak, relator de DDHH de las Naciones Unidas, donde se detallan las aberraciones en las cárceles del progresismo.

La mayoría del conjunto de los miembros del Gobierno Progresista son ex presos políticos de varias cárceles en nuestro país, de cárceles de Argentina, Paraguay, Chile, Brasil, Colombia, etc., o sea que conocen con sus propias experiencias los sistemas carcelarios tanto de los procesos democrático-burgueses recortados o dictablandas (períodos de Pacheco Areco y Bordaberry) como los de los regímenes terroristas de estado. Sin embargo, la necesidad de ser gobierno de los intereses de la gran burguesía los lleva a cumplir el papel de verdugos o victimarios, cuando en el pasado fueron víctimas.

El intento de decretar el “Punto Final del 19 de Junio”, del “nunca más de hermanos contra hermanos” por parte de Tabaré Vázquez y todos sus ministros fue aberrante e imposible. El capitalista explotador, el banquero estafador o el milico torturador, para este gobierno hipócrita, pueden ser hermanos de los que justamente luchan contra los banqueros, los latifundistas y los explotadores. Se quiere decretar la eliminación de la lucha de clases. Y para tal infamia, el gobierno progresista ha elegido el natalicio de Artigas, el capitán rebelde, el abanderado de los pobres, los negros y los indios insurrectos.


LA COSECHA: LA DERROTA CONTRA LA IMPUNIDAD EN LAS URNAS DEL 25 DE OCTUBRE DEL 2009

Carlos Aznares en su artículo (La maldita impunidad sigue vigente. Resumen Latinoamericano -www.resumenlatinoamericano.org-) establece:


“Las razones de que en esta ocasión el voto popular no haya alcanzado para anular esa ley nefasta, a pesar del esfuerzo que hicieron organizaciones de Derechos Humanos, agrupaciones juveniles, sindicales e intelectuales, hay que buscarlas por un lado en la persistencia de una mentalidad conservadora de buena parte de la población uruguaya que no quiere que ninguna pesadilla del pasado perturbe su actual status quo. Por otra parte, es evidente que la sumatoria de la derecha partidaria (blancos y colorados), junto a la vergonzosa actitud de buena parte de la dirigencia del Frente Amplio (que en los pasillos aseguraban estar con la derogación de la ley y en sus actos partidarios dijeron poco y nada de votar al "SI"), provocó que el resultado fuera la derrota. Si a esto le sumamos que el propio candidato a presidente del Frente, un hombre que sufrió cárcel y torturas (como estos días se han encargado de recordar cientos de notas periodísticas) expresó sin inmutarse que buena parte de los genocidas "son unos viejitos" y por lo tanto no vale la pena agitar tanto el parche por juzgarles, o si recordamos que el Frente Amplio tuvo y tiene los votos necesarios en el Parlamento para poder anular dicha ley, tendremos nuevos elementos para entender este fracaso que tanto duele y ofende a la memoria de las víctimas y sus familiares.

“No, no hay disculpa alguna por lo que ha pasado. No valen las excusas, y es casi una provocación que el tándem Mujica-Astori sostenga en la conferencia de prensa en que se anunció la victoria y se reconoció el balotaje, que el negativo voto por el SI es "lo que quiere la gente" y hay que respetarlo. La famosa "gente" de la que habla Astori (el hombre que firmó tratados de libre comercio con los yanquis y coqueteó hasta la saciedad con los planes fondomonetaristas en la región), no tuvo acceso a más información sobre lo que se jugaba en esta votación, que la que le brindaron de manera artesanal quienes motorizaron esta campaña contra la impunidad. No hubo ni podía haberlos, medios de comunicación a su servicio, ni siquiera los oficiales como hubiera correspondido, tampoco se habló -repetimos- del voto rosado en la campaña electoral frenteamplista, debido a que dentro de esa coalición socialdemócrata hay sectores bien definidos (el del ex guerrillero Fernández Huidobro es uno de ellos, y los otros son quienes abrevan en la corriente de Astori) que no están de acuerdo con que se juzgue a los militares, bajo la excusa de una imposible reconciliación nacional. De hecho, muchas de las boletas de estas tendencias, aparecieron en el recuento de sufragios, sin el voto rosado anti-impunidad”.

CONCLUSION

El progresismo fue desmontando, pieza por pieza, los elementos de la conciencia colectiva que luchó y lucha por el legitimo derecho de juicio y castigo al terrorismo de estado. El pueblo ha sido influenciado por las señales de entrega al imperialismo, diálogo nacional, pacto social, gobierno de coalición, punto final, reencuentro entre los orientales, nunca más hermanos contra hermanos, tesis de los dos demonios, ascensos a militares torturadores, el estado como instrumento de opresión y represión, etc; el destino del referéndum del 25 de octubre estaba signado por la derrota electoral.

Las vías democrático-burguesas para juicio y castigo se han agotado. Ahora la realidad de las consignas recae sobre la movilización popular o sea la justicia popular.


-------------
Mario Rossi Garretano es Secretario Político del MRO-FRAS]]> Mensaje a Pueblo Oriental N.5 - Posicionamiento sobre el actual proceso electoral http://www.nuevaradio.org/jg/index.php?p=140&c=1 2009-10-15T15:31:00 Juventud Guevarista (mailto:juventudguevarista@gmail.com) Noticias y actividades DECLARACIÓN COMUNA SOBRE PROCESO ELECTORAL En su sesión ordinaria de la Comisión Ejecutiva Nacional del 14 de octubre, con respecto a la instancia electoral de octubre COMUNA declara: 1) Ante el resultado de las elecciones internas del 28 de junio el Plenario Nacional de COMUNA en su reunión ordinaria de fecha 13 ... DECLARACIÓN COMUNA SOBRE PROCESO ELECTORAL

En su sesión ordinaria de la Comisión Ejecutiva Nacional del 14 de octubre, con respecto a la instancia electoral de octubre COMUNA declara:

1) Ante el resultado de las elecciones internas del 28 de junio el Plenario Nacional de COMUNA en su reunión ordinaria de fecha 13 de julio de 2009 declaraba:

“… Si bien COMUNA no llegó al número de votantes necesarios para seguir hacia las elecciones nacionales, agradecemos el apoyo que vino desde el pueblo y de organizaciones amigas. Las carencias por no haber llegado a los votos suficientes son de nuestra exclusiva responsabilidad. COMUNA se ha instalado en la escena nacional, hemos llegado a lugares que la lucha social no nos llevaba y se crearon nuevos núcleos, se ha roto el cerco de silencio de nuestra propuesta, hemos hecho avanzar el programa en el seno del pueblo por nuestra militancia con propaganda del mismo, con entrevistas, existencia en las urnas, declaraciones de la corte reproducidas en medios de difusión, etc.; es nuestra responsabilidad mantener vivo lo logrado.

Concluimos que hay que persistir en el trabajo por la unidad del espacio de la izquierda consecuente (Asamblea Popular, Corriente Fundacional de Izquierda, Partido de los Trabajadores, etc.) con los puntos que nos dieron existencia política:

a) Creación de un sujeto político que trascienda a todos los grupos;

b) Unidad sin exclusiones;

c) Programa de liberación nacional y social;

d) Rotación, rendición de cuentas y revocación;

e) Compromiso de no votar al reformismo frenteamplista en la segunda vuelta;

Reafirmamos nuestro compromiso de luchar por la Liberación Nacional y el Socialismo.


2) Que a partir de la anterior declaración se reiniciaron reuniones con el compañero del Movimiento Fundacional de Izquierda (Helios Sarthou), quienes tomaron la iniciativa y han estado impulsando la unificación del espacio programático electoral extra-frenteamplista a través de Izquierda Unida en el seno de Asamblea Popular.

3) Que COMUNA ha presentado los cinco puntos de unificación que se transcriben más arriba y lamentablemente a la fecha no se ha podido concretar ningún acuerdo.

4) Que la voluntad política y los plazos coincidieron durante un tiempo, pero a pocos días del acto eleccionario, estos plazos circunstancialmente se agotaron sin lograr definiciones o acuerdos que permitieran en común un frente programático electoral

5) Que entendiendo que los esfuerzos de Sarthou junto a otras fuerzas, dentro las cuales estamos incluidos, de unificar a la izquierda consecuente en un nuevo sujeto político sin exclusiones, no han coincidido con los plazos de las legítimas y diferentes tácticas políticas, es que se ha decidido:

a) Sin los acuerdos mencionados, no alcanzan para una expresión política común las coincidencias programáticas.

b) Llamamos a votar en blanco con apoyo al plebiscito contra la impunidad.

c) Seguir luchando por la unidad de la izquierda consecuente que se dará sin lugar a dudas en el transcurso de la lucha contra las políticas neoliberales y por la liberación nacional y social.

d) Impulsar dicha tarea mediante el Consejo de la Unidad, instrumento político de unidad de la izquierda que trasciende el proceso electoral.




14 DE OCTUBRE DE 2009]]> Jornadas de reflexión sobre pensamiento emancipador en los 70. Universidad de Cuyo, Mendoza, Argentina. Intervencion del SP del MRO-FRAS http://www.nuevaradio.org/jg/index.php?p=139&c=1 2009-10-08T10:31:00 Juventud Guevarista (mailto:juventudguevarista@gmail.com) Noticias y actividades El jueves 10 de septiembre en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales estuvieron presentes el Sociólogo e investigador Pablo Bonavena y el Vice-Rector de la Universidad de Artes y Ciencias Sociales (ARCIS) de Chile Dr. Alexis Meza. El ...
El viernes 11 de septiembre en el Centro Cultural Israelita, expusieron el historiador y docente de la Universidad de Chile, Dr. Igor Goicovic, junto al pensador uruguayo Mario Rossi, Secretario Político del Movimiento Revolucionario Oriental.


Documento base, presentado por los organizadores

Los setenta: los discursos de la memoria del olvido

el día o la noche en que el olvido estalle
salte en pedazos o crepite /
los recuerdos atroces o los de maravilla
quebrarán los barrotes de fuego
arrastrarán por fin la verdad por el mundo
y esa verdad será que no hay olvido
El gran simulacro. Mario Benedetti

¿En qué pensamos cuando hablamos de los setenta? El sentido común nos ofrece dos respuestas. La primera de ellas dice que fue una época violenta en que grupos de subversivos se rebelaron contra la sociedad, provocando una respuesta aún más violenta, la de la última dictadura militar de nuestra historia argentina. La segunda coincide con la anterior en que fue una época violenta, sólo que en vez de postular dos terroríficos enfrentándose nos dice simplemente que aquella última dictadura que se inició en 1976 secuestró, torturó y desapareció a nada menos que treinta mil víctimas de un terror encarnado en el Estado, que entregó niños nacidos en los campos de concentración a otras familias, que les quitó a éstos su identidad.

Ambas respuestas son más conocidas como “la teoría de los dos demonios” y la segunda es el discurso de “las víctimas del terrorismo de Estado”. Ambas teorías tienen sus autores. La primera nace inmediatamente regresada la democracia, con el “alfonsinismo”. La teoría de los dos demonios venía a mostrar que aquella guerra entre monstruos armados era ajena a la sociedad y que nada tenía que ver con esa nueva época que se abría; mientras que la otra teoría se convirtió en el discurso propio de las organizaciones de Derechos Humanos. Esta última venía, en defensa de la democracia y los derechos humanos, a defender que la dictadura había sido feroz con seres inocentes.

Junto a estas dos visiones, no contrapuestas sino políticamente complementarias en el sentido que ocultan aspectos fundamentales de la historia de los setenta, que sirven para legitimar el régimen democrático actual y que colocan en una posición pasiva al pueblo siempre ajeno a los “demonios” o a los militantes como simples “víctimas inconscientes”, en estos últimos años la tergiversación histórica ha culminado con el kirchnerismo. El oficialismo se ha atribuido a sí mismo la herencia de esos años de lucha verdaderamente popular, pero ha borrado de esa memoria los planteos por el Socialismo por el que se luchaba, reduciendo la militancia setentista a una simple lucha contra la dictadura y por la democracia que “disfrutamos”.

¿Qué significa todo aquello? Significa que nos han querido devolver una memoria falseada. Entre los olvidos cometidos se encuentra el hecho de que los setenta fuera una época de franca disputa política, que existieron dos proyectos de país opuestos y que la guerra que se estaba librando era esa. Que amplios sectores del campo popular, organizados en diferentes organizaciones políticas y de diverso espectro ideológico (marxismo, peronismo, etc.) luchaban ya no por una democracia que sabían sin garantías, pues lo habían vivido en carne propia, sino por una sociedad socialista; y lo que es aún más importante es que lo hicieron con absoluta conciencia de su proyecto y de los riesgos del mismo.

Esto desmiente tres puntos fundamentales: el primero, que la lucha no era entre demonios que nada tenían que ver con el “ciudadano común”, sino por el contrario, que la disputa era verdaderamente entre clases sociales, por lo cual no era, no podía ser y no lo es hoy, ajena al pueblo. Segundo, que los militantes desaparecidos, torturados, asesinados no fueron “víctimas”, sino hombres y mujeres que perdieron una guerra y que se sabían conscientes de las represalias, porque las torturas y desapariciones no comenzaron en 1976, basta recordar a los fusilados de José León Suárez, basta recordar la Triple A de López Rega, anteriores al genocidio del último proceso. Y por último, muestra que los opuestos de la lucha no eran democracia-dictadura como nos ha enseñado el sentido impuesto, sino socialismo-capitalismo.

Lo que queda por responder es ¿qué sentido tiene tanto ocultamiento, tanto olvido deliberado, tanta farsa construida? Pues, por el puro interés político. Era necesario, para detener el avance del pueblo en los setenta, desarmarlo ideológicamente, quitarle su historia, sus organizaciones, asimilar de una manera inofensiva aquella experiencia. Para que el pasado no despertara las mentes, sino que las durmiera. Hoy, tales son las consecuencias. El desarme ideológico fue óptimamente logrado y una vez efectuado ya no fue necesario recurrir al obsceno uso de la violencia castrense, sino que alcanzaba con una democracia que simulara no pertenecer a aquel pasado oscuro, que fuera límpida, clara. Incluso tuvo el atrevimiento de enjuiciar a sus creadores, luego los perdonó. Volvió a arremeter contra ellos, etc. Lo importante era que el pueblo estaba domesticado.

Ante tal amansamiento es necesario hacer memoria, criticando la memoria de lo que dicen recordar pero que ocultan y falsean para dejarnos sin historia. Éste es el sentido de estas Jornadas.

-------------

TEMA PRESENTADO POR MRO-FARO, por intermedio del Secretario Político MARIO ROSSI en el FORO-DEBATE efectuado los días 10 y 11 de Setiembre de 2009 en la UNIVERSIDAD DE CUYO –MENDOZA (ARGENTINA).

LA EMPECINADA LUCHA DE CLASES EN LA FASE SUPERIOR DEL CAPITALISMO: EL IMPERIALISMO

La explicación de la lucha de clases en nuestros países latinoamericanos de la década del 70, solo puede interpretarse a la luz del instrumento científico de análisis de la clase trabajadora: el materialismo dialéctico e histórico.

Por la principal ley de la dialéctica de lucha y unidad de los contrarios, en los 70, se vivió una etapa de la contradicción fundamental que rige nuestra época, la lucha entre el capitalismo y el socialismo.

Esta contradicción se caracteriza por ser, por su resolución, antagónica e irreconciliable, por lo que se resuelve violentamente.

El capitalismo desarrolla en su seno una contradicción principal, que en los países imperialistas es burguesía-proletariado y en los países dependientes es imperio-naciones. Estas contradicciones también por su resolución son de carácter antagónico e irreconciliable.

No existen intereses comunes entre el socialismo (socialización de los medios de producción) y el capitalismo (privatización de los medios de producción) como tampoco existen intereses comunes entre los objetivos de la burguesía (acumulación privada, ganancia, plusvalía) y los objetivos del proletariado (reparto social de la riqueza, salario) y de la misma forma entre los objetivos del imperialismo (explotación y opresión de los pueblos) y los objetivos de los pueblos (liberación y lucha por el socialismo).

De estas contradicciones, la fundamental es la que abarca todo el arco histórico de la lucha entre capitalismo y socialismo y la contradicción principal es la que agudiza una etapa de ese arco histórico. Esta varía de acuerdo al desarrollo del capitalismo. En la primera mitad del siglo XX la contradicción principal era las guerras inter-burguesas que facilitaron la revolución soviética, la china y el proceso de descomposición del sistema colonial y que se transforma esa contradicción de guerras inter-burguesas, tras la Segunda Guerra Mundial, en la contradicción principal de imperio-naciones que generan los procesos de guerras de liberación en la segunda mitad del siglo XX hasta nuestros días.

Por lo expuesto, los procesos revolucionarios en la década del 70 fueron analizados a la luz de la aplicación de principios ideológicos del proletariado (materialismo dialéctico e histórico) y posteriormente llevados a la práctica de la lucha de clases con una estrategia y tácticas políticas revolucionarias determinadas.

La estrategia de liberación nacional y social de la clase trabajadora junto a los sectores populares hacia la toma del poder político y la destrucción del aparato burocrático militar de la burguesía aliada al imperialismo es el resultado de la estructura económica social y política, es el factor objetivo y la coyuntura permite en circunstancias determinadas pegar saltos históricos hacia los objetivos de la revolución social.

En aquellos años, en los sectores de la lucha por el socialismo, había mucha identidad en el diagnóstico de las condiciones objetivas, donde saltaban las diferencias era cuando se discutía el factor subjetivo o sea la construcción del partido revolucionario, el lanzamiento de la lucha armada, insurrección o frente guerrillero, revolución en dos etapas (democrático-nacional y posteriormente construcción del socialismo o en una sola etapa ininterrumpida) los métodos, etc.

Texto completo en formato PDF pulse aquí

]]> Mes Guevarista: Actividades http://www.nuevaradio.org/jg/index.php?p=138&c=1 2009-10-06T15:35:00 Juventud Guevarista (mailto:juventudguevarista@gmail.com) Noticias y actividades Estambul: represión en protesta contra el FMI, un muerto y 100 detenidos [fotos] http://www.nuevaradio.org/jg/index.php?p=137&c=1 2009-10-06T15:34:00 Juventud Guevarista (mailto:juventudguevarista@gmail.com) Noticias y actividades [Video de ITN extraído de www.lahaine.org] Una persona fue muerta en la represión policial a los manifestantes que protestaban contra las asambleas anuales del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial Agencias. Traducido por La Haine.- Nuevas informaciones hablan de 4.000 participantes en la marcha hacia el lugar de reunión del FMI ...
Una persona fue muerta en la represión policial a los manifestantes que protestaban contra las asambleas anuales del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial

Agencias. Traducido por La Haine.- Nuevas informaciones hablan de 4.000 participantes en la marcha hacia el lugar de reunión del FMI y banco mundial. A esta hora aún continúan las carreras, se reporta que los manifestantes han roto los cristales de un McDonald's. Las principales calles comerciales y peatonales del centro siguen vacías de gente, sólo patrulladas por represores.

Otras de las pancartas de la marcha ponían "FMI: amigo de los patrones, enemigo de los obreros" y "Vuestra democracia es dictadura, vuestra economía es esclavitud. Vayanse, ladrones". La prensa burguesa informa que había miles de policías, de uniforme y de civil, desplegados alrededor de la zona donde se reunieron los ladrones.

ndymedia Estambul [Traducido por La Haine]

Actualización 17.00: La gente continúa resistiendo a la violenta acción de la policía, que atacó con porras a los grupos que se volvieron a reunir luego de conocerse la noticia de la muerte de una persona por efectos del gas policial. Los concentrados reciben a los represores gritando "Policía asesina" y lemas de mantener una acción continua.

Actualización 16.00: La prensa burguesa ha informado de que el muerto, identificado como Ishak Kavlo, sufrió un ataque cardíaco debido a los gases lacrimógenos durante la represión cuando la policía penetró en la avenida peatonal Istiklal, en el centro de Estambul, y disparó balas de goma y potentes chorros de agua además de gases lacrimógenos.

Una ambulancia recogió a este hombre de 55 años que, según las informaciones, falleció poco después. Se repite una situación similar a la ocurrida durante la represión a las manifestaciones del G-20 en Londres, en las que un hombre falleció debido a la represión policial con gases.

Más de cien personas fueron detenidas durante la represión, aunque la emisora CNN-Türk, conocida por sus posiciones cercanas al FMI, redujo esta cifra hasta 78.

Desde las 10.00 hora local (07.00 GMT) una multitud de manifestantes de los movimientos sociales, aunque también participaban sindicatos y partidos de izquierda, se congregaron en varios puntos del distrito de Beyoglu y unas 3 mil personas marcharon hasta la céntrica plaza de Taksim, desde donde pretendían acceder, ejerciendo su libertad de movimientos, hasta el lugar donde se celebran las reuniones del FMI y el BM.

Durante media hora de concentración no reprimida, que incluyó el corte del tráfico en la plaza, se corearon eslóganes como "FMI fuera de Turquía" y se desplegaron pancartas con los lemas "Haz que el capitalismo pase a la historia" y "El Banco Mundial es un criminal medioambiental". Los manifestantes han mostrado también una pancarta negra que decía "FMI-BM, váyanse a casa".

Las protestas han sido organizadas por varios sindicatos turcos y los manifestantes eran principalmente ciudadanos locales. Muchos de ellos recurrieron a pañuelos para cubrirse la cara ante los gases lacrimógenos. Durante las protestas, varios ventanales de bancos fueron apedreados.

Hacia las 11:30 hora local, sin motivo alguno, antidisturbios armados con escudos se han esforzado en dispersar a los manifestantes de la plaza, situada a sólo unos cientos de metros de donde se celebra la cita del FMI y el Banco Mundial. Según fuentes policiales "para evitar que los manifestantes accediesen al recinto donde se celebran las reuniones". Aunque hasta ese momento la concentración no había comenzado a moverse.

Entonces, y según mostraron las cadenas turcas, comenzaron una serie de persecuciones de policías a manifestantes por las calles del centro, especialmente por la avenida Istiklal y los callejones adyacentes. Los manifestantes respondieron a la violenta agresión lanzando cócteles molotov a los policías y apedrearon algunos escaparates de tiendas de lujo y mobiliario urbano.

Hacia las 15.00, hora local, la situación se calmó en la plaza de Taksim y la avenida Istiklal, aunque se siguieron produciendo acciones represivas en algunas callejuelas del centro de Estambul. El principal paseo peatonal de la ciudad estaba vacío después de que la gente huyera para evitar verse afectada por la violencia policial.

La reunión del FMI y el BM, que analiza el estado actual de la economía mundial, ha suscitado aquí protestas entre quienes los consideran artífices de políticas despiadadas que desconocen a los menos favorecidos.

El jueves pasado un estudiante turco lanzó uno de sus zapatos contra el director general del FMI, Dominique Strauss-Kahn, quien dictaba una conferencia en la universidad de Bilgi.













Fotos EFE/France Press [tomadas de LaHaine]]]> Chile: Carabineros reprime Mapuches y balea niño de 10 años http://www.nuevaradio.org/jg/index.php?p=136&c=1 2009-10-05T15:33:00 Juventud Guevarista (mailto:juventudguevarista@gmail.com) Noticias y actividades General Gordon indicó que se investiga incidente en que funcionario es acusado de disparar balines a un menor en Ercilla. Comunidad Temucuicui anunció querella. Gobierno lamentó la situación. El niño mapuche herido este jueves supuestamente por disparos de carabineros con balines de goma en medio de una refriega con comuneros en ...
El niño mapuche herido este jueves supuestamente por disparos de carabineros con balines de goma en medio de una refriega con comuneros en Ercilla, reclamó justicia y llamó a esa institución que indaga el caso, a que expulsen al funcionario destacado en La Araucanía.

“Que lo den de baja no más porque ellos no tienen derecho a dispararme a mi, yo no andaba haciendo nada ahí, ni tampoco andaba en el conflicto”, comentó Felipe Marillán Morales, de 10 años, luego de ser atendido anoche en Victoria.

Su madre, Ana Morales, dijo en tanto que tiene “rabia” por el ataque. “Tengo ganas de verlo al carabinero que atacó a mi hijo y agarrarlo, sacarle no se que cosa… no se. Si yo tuviera algo en mis manos... aunque me maten, pero yo doy mi vida por mi hijo”, agregó.

Atento a la difusión del caso por los medios de comunicación este viernes, el General Director de Carabineros, Eduardo Gordon, informó que “se están investigando los antecedentes” por lo que pidió “esperar los resultados”.

“Nosotros no aceptamos situaciones que vayan en contra de la normativa de la legalidad. Si algún funcionario nuestro se ve involucrado en un hecho tendrá que responder frente a la justicia que es la encargada de determinar y clarificar los hechos”, complementó.

El vocero de la comunidad Temucuicui a la que pertenece el menor, Mijael Carbone, anunció demandas contra el Estado de Chile “por tener a las fuerzas represivas sin un límite en territorio mapuche”.

Gobierno

La ministra vocera de La Moneda, Carolina Tohá, lamentó el caso y llamó a aclararlo, apuntando que siempre es necesario hacer aquello, pero que el dolor es mayor al tratarse de un menor de edad. "Es un hecho muy lamentable, cada vez que hay heridos son situaciones que se tienen que investigar y esclarecer y cuando se trata de niños ciertamente duele doblemente".(trincheradelaimagen.tk)

-----------------------

COMUNICADO PÚBLICO: ANTE EL BALEO AL NIÑO FELIPE MARILLAN DE SOLO 10 AÑOS, DE TEMUCUICUI

La Organización Mapuche Meli Wixan Mapu, denuncia una vez más los graves atropellos que están siendo victimas nuestros hermanos de Ercilla, especialmente los niños y niñas de Temucuicui.

1.- Encontramos inaceptable la irracionalidad con que actúa carabineros y fuerzas especiales con nuestros hermanos, ya que el día de ayer durante la tarde, el niño Felipe Andrés Marillán Morales de solo10 años de edad, fue herido con un balín de goma en su cabeza disparado por agentes de fuerzas especiales de carabineros, los cuales justificando los “enfrentamientos” con comuneros, dispara sin mediar provocación en contra de nuestros niños, mujeres y ancianos.

2.- Debido al baleo, el pequeño Felipe Marillán fue trasladado por los propios comuneros hasta Ercilla, donde luego de evaluar el estado de sus lesiones debió ser trasladado al hospital de Victoria, donde hasta el momento se encuentra estable dentro de su gravedad, ya que presentó permanente hemorragia nasal y de oídos.

3.- Queremos señalar a la señora Michelle Bachelet y sus agentes, como lo autores intelectuales de estos aberrantes actos que afectan no solo a niños, sino tambien a jóvenes, mujeres y ancianos indefensos, ya que ellos son los que ordenan, y se niegan permanentemente al diálogo con nuestros hermanos, criminalizando nuestras justas demandas por la restitución de nuestros Derechos Ancestrales.

4.- Llamamos a los organismos internacionales quienes tienen como misión resguardar los derechos fundamentales de los niños como UNICEF a que se haga parte de las denuncias de los graves atropellos que estan siendo infringidos a nuestros niños Mapuche. Estos organismos ya tienen antecedentes suficientes para denunciar y enjuiciar al estado de chile y sus autoridades en instancias internacionales pertinentes y a denunciar la verdad sobre la politica genocida y daño social que se esta siendo victima nuestro Pueblo y por sobre todo nuestros niños, ya que con su silencio se hacen parte responsable de todo lo grave que esta sucediendo.

Finalmente, Hacemos un llamado a las Comunidades y Organizaciones Mapuche y así como a todos quienes apoyan la causa de nuestro Pueblo a permanecer atentos ante esta lamentable situación que estan viviendo las Comunidades que hoy se movilizan en todo el WallMapuche.

¡¡¡ Por el derecho a la vida de nuestros niños y niñas Mapuche !!!

¡¡¡ Libertad a Todos los Presos Políticos Mapuche !!!

¡¡¡ Amuleaiñ Taiñ Weichan, Marrichiweu !!!

Organización Mapuche Meli Wixan Mapu (De los Cuatro Puntos del Territorio)


COMUNICADO PÚBLICO: La Comunidad Mapuche Autónoma de Temucuicui tras los últimos incidentes y acontecimientos ocurridos en nuestro territorio, donde varios de nuestros peñi de la Comunidad Ignacio Queipul, han salido heridos por ataques de carabineros declaramos lo siguientes:

1.- Rechazamos tajantemente los graves atropellos a los derechos humanos que han sido victimas nuestros hermanos de la Comunidad Ignacio Queipul y todos los luchadores sociales mapuche.

2.- Rechazamos y desmentimos que existan carabineros heridos, ya que son uno más de los múltiples montajes de la policía y el estado de chile, con los cual pretenden ocultar los reales sucesos y justificar de esta forma la represión y violencia desmedida que ellos ejercen.

3. – Además declaramos que Nuestra Comunidad respalda la lucha que están llevando nuestros hermanos de la Comunidad Ignacio Queipul, que al igual que nosotros estamos por la recuperación de todo el territorio que esta en manos de latifunditas, colonos y las grandes transnacionales.

4.- Por último hacemos un llamado a todos los medios de información alternativo, a las organizaciones mapuche y no mapuche y a todos los peñi a que denuncien y transmitan la verdad de lo que esta sucediendo con nuestro Pueblo y decirles que nosotros no permitiremos bajo ningún punto de vista los atropellos y amenazas que están siendo victima nuestros niños, mujeres, ancianos y todos nuestros hermanos que luchan dignamente por la recuperación del territorio mapuche

¡¡¡Por la desmilitarización de nuestras comunidades!!!
¡¡¡Libertad a todos los presos politicos mapuche!!!
¡¡ weuwaiñ!!! Marichiweu!!!


--
Publicado por Equipo de prensa de Radio 1 º de Mayo 102.9 FM para RADIO PRIMERO DE MAYO 102.9 FM]]> Argentina: La Central Popular de Lucha convoca a luchar contra la pobreza http://www.nuevaradio.org/jg/index.php?p=135&c=1 2009-10-04T15:32:00 Juventud Guevarista (mailto:juventudguevarista@gmail.com) Noticias y actividades A los compañeros del campo popular Hace unas semanas atrás, varias organizaciones -entre las que se encuentran BPN (Bloque Piquetero Nacional: MTR , UTL, MBL, MTR 12 de abril y UTD Neuquén); Partido Comunista de los Trabajadores (PCT); Trabajadores de Base; La Chispa ... A los compañeros del campo popular

Hace unas semanas atrás, varias organizaciones -entre las que se encuentran BPN (Bloque Piquetero Nacional: MTR , UTL, MBL, MTR 12 de abril y UTD Neuquén); Partido Comunista de los Trabajadores (PCT); Trabajadores de Base; La Chispa (organización juvenil); ASB (Agrupación Sindical de Base), entre otros- decidimos generar un espacio politico al que denominamos Central Popular de Lucha por la Dignidad Nacional y la Soberanía Popular, espacio abierto que se plantea la difícil tarea de aportar a llenar el espacio vacío de una herramienta política de masas, concebido desde la defensa de los intereses de la clase trabajadora y las mayorías populares.

Desde este espacio establecimos como prioridad dar un primer paso en atacar el mayor de los males que acucian a nuestro pueblo, más allá de que el gobierno y los grandes medios intenten silenciarla: LA POBREZA. Y como la pobreza es consecuencia de que la riqueza que generamos los trabajadores la acaparan unos pocos, pensamos que la mejor manera de empezar es encarar una Campaña contra la Pobreza y los Privilegios.

Es por ello que desde la CPL hacemos un llamado a todos los sectores populares a recuperar la política como servicio y no como trampolín para amasar fortunas a costa del erario público, iniciando una campaña con la consigna “ Para acabar con la pobreza y la desigualdad social hay que empezar por acabar con los privilegios”, comenzando por los de los funcionarios públicos -sin olvidar que son la cara política del poder económico.

En el marco de dicha campaña desde el 28 de septiembre nos estableceremos frente al Congreso de la Nación, donde realizaremos un ayuno hasta el miércoles 30, para protestar por la situación de pobreza que sufren más de 14 millones de argentinos, de los cuales 5 millones son indigentes -según cifras oficiales-. Se juntarán firmas exigiendo que todos los funcionarios y legisladores del estado nacional, de las provincias y los municipios, no ganen más que el salario promedio de un obrero industrial, y puedan ser llevados a juicio en cualquier momento, es decir, no tengan inmunidad.

Además, durante esos días dedicaremos cada jornada a diferentes problemas cruciales que afronta nuestro pueblo: la Pobreza, los Conflictos Obreros, los Desalojos de las Org Populares, la política del gobierno hacia las Organizaciones Sociales y Territoriales, el Saqueo de Nuestros Recursos Estratégicos y la Degradación del Medio Ambiente. También habrá espacio para que se hagan presentes diferentes actividades culturales; obras de teatro, proyecciones, bandas, etc.

Los invitamos a ser parte de esta campaña, participando activamente de ella, dentro del espíritu de Unidad y fraternidad que tanta falta le hace al campo popular, para que de una vez por todas podamos construir la herramienta política que hace falta de manera imprescindible para lograr la liberación nacional y social de nuestro pueblo..

¡¡TODAS/OS CONTRA LA POBREZA Y LA DESIGUALDAD!!

¡¡TODAS/OS CONTRA LOS PRIVILEGIOS!!


Central Popular de Lucha

Por la dignidad nacional y la soberanía popular
centralpopulardelucha@gmail.com]]> Argentina: Comunicado sobre represión a trabajadores de Kraft/Terrabusi http://www.nuevaradio.org/jg/index.php?p=134&c=1 2009-10-03T15:31:00 Juventud Guevarista (mailto:juventudguevarista@gmail.com) Noticias y actividades DESESTABILIZACIÓN ES GOBERNAR CONTRA LOS TRABAJADORES Y EL PUEBLO A lo largo de este conflicto entre los trabajadores argentinos y la patronal yanqui, el gobierno nacional violó constantemente las leyes, al no hacérselas respetar a la empresa extranjera y al emplear la violencia contra los trabajadores que luchan en defensa de ... DESESTABILIZACIÓN ES GOBERNAR CONTRA LOS TRABAJADORES Y EL PUEBLO


A lo largo de este conflicto entre los trabajadores argentinos y la patronal yanqui, el gobierno nacional violó constantemente las leyes, al no hacérselas respetar a la empresa extranjera y al emplear la violencia contra los trabajadores que luchan en defensa de su fuente de trabajo. La presidente Kirchner se pone contenta porque en la declaración final del G-20 no figura el trabajo flexibilizado y sí se habla de trabajo digno, pero al mismo tiempo, en el país que representa se ataca a los obreros que resisten las políticas de flexibilización de las patronales. Por su parte, la oficialista Confederación General del Trabajo repudia la represión pero hace un "llamado a los trabajadores organizados a no caer en la provocación ni en el reclamo desmedido, que sin dudas es funcional a la derecha económica”, o sea que para la CGT la reincorporación de los despedidos es "un reclamo desmedido". Según la CGT los obreros que fueron echados de su trabajo deben hacer un aporte solidario a la "estabilidad" del país, y aceptar mansamente su nuevo destino de desocupados. Otra actitud es, según la CGT, "funcional a la derecha económica". Desde el FAR nos preguntamos si no es "de derecha" echar a trabajadores y que el gobierno nacional, en vez de enfrentar resueltamente a la empresa yanqui, castigue a los obreros. En medio de las repercusiones sociales y políticas de la represión, el ministerio de Trabajo actuó prácticamente como vocero de Kraft, leyendo la declaración de esa empresa donde se "compromete" a mantener los puestos de trabajo... ¡de los que no fueron despedidos!; y donde anuncia que los salarios serán pagados regularmente, como si eso fuera una concesión, cuando es el deber de la empresa que, actualmente, se demora en los pagos, adeuda quincenas y ha realizado lockouts en más de una ocasión en medio de este conflicto. O sea, esta declaración de la empresa es una tomadura de pelo porque pone como "anuncio" algo que no es ningún anuncio, sino más de lo mismo. Por su parte, el sindicato de la alimentación, integrante de la CGT, estuvo ausente en esta lucha, o dicho correctamente, estuvo del lado de la patronal, traicionando a su clase. Lo mismo ocurre con la UTA (también integrante de la CGT), en subterráneos. Cuando se da la situación de que hay un cuerpo de delegados combativos, que impulsan la unidad consecuente de los trabajadores y que son eficientes para conquistar sus reivindicaciones (porque hasta el momento siempre han venido ganando sus luchas), ¡oh casualidad!, la UTA está en contra de ellos y, conjuntamente con el gobierno, hace todo lo posible por desarticular la organización sindical combativa. Esta actitud es típica de la burocracia, cuyo accionar es oportunista y demagógico. De la misma forma y por su parte, el gobierno nacional le niega a los trabajadores de subterráneos la personería legal para poder actuar independientemente de UTA, el sindicato que los traicionó. Lo mismo ocurre para con la Central de los Trabajadores Argentinos y la siempre prometida por el gobierno, y jamás cumplida, personería gremial para esa Central.
Los que desestabilizan el país no son los trabajadores, que son el sujeto de la Patria, sino los gobiernos provincial y nacional con sus decisiones al servicio de los capitalistas. Los despidos y el hambre, resultado de la política burguesa, son los que desestabilizan a la sociedad y al propio gobierno, no la inevitable y necesaria resistencia popular que las agresiones capitalistas provocan.
En la hipótesis de que Kraft, empresa yanqui, estuviera actuando con fines desestabilizadores contra el gobierno, provocando el conflicto, es el gobierno con su estupidez el que garantiza el éxito de esas maniobras. Son la CGT y el gobierno los que ideologizan la situación cuando se trata de juzgar a los trabajadores en lucha, porque como respuesta al hecho objetivo, incontrastable e indiscutible de los despidos culpabilizan a la resistencia obrera de "ultra izquierdista", cuando la agresión es claro que es de la patronal.
Desde el FAR manifestamos nuestra solidaridad con los trabajadores de Terrabusi-Kraft y repudiamos terminantemente, al mismo tiempo, al gobierno, a la CGT y a todos aquellos que comulgan con el elitismo burgués que sólo sabe criminalizar la resistencia obrera y popular en vez de enfrentar decididamente a los enemigos del pueblo y la nación.

REPUDIAMOS A LA BUROCRACIA SINDICAL, TRAIDORA A LA CLASE OBRERA
POR LA REINCORPORACIÓN DE TODOS LOS DESPEDIDOS
POR EL PARO ACTIVO NACIONAL CONTRA EL AJUSTE Y LA FLEXIBILIZACIÓN LABORAL

http://www.far-arg.info
far@far-arg.info / frentear@gmail.com]]>